Oy ve Ötesi'ne göre 24 Haziran sonuçlarındaki tutarsızlıklar

Oy ve Ötesi, 24 Haziran hakkındaki çalışmalarını, değerlendirmelerini ve gözlemlerini de kamuoyuyla paylaştı

Oy ve Ötesi'ne göre 24 Haziran sonuçlarındaki tutarsızlıklar

Oy ve Ötesi, 24 Haziran seçimlerine dair hazırladığı ön değerlendirme raporunu yayımladı.

2014 yılında seçimlere katılımı arttırmak, seçimlerin şeffaflığını sağlamak gibi amaçlarla kurulan sivil toplum kuruluşu Oy ve Ötesi, 24 Haziran seçimlerine dair hazırladığı ön değerlendirme raporunu yayımladı.

Şimdiye dek 7 seçimde yer alan sivil toplum kuruluşu, 24 Haziran hakkındaki çalışmalarını, değerlendirmelerini ve gözlemlerini de kamuoyuyla paylaştı.

 Ön raporda aynı zamanda, kısa süre içerisinde ayrıntılı bir raporun da yayımlanacağı belirtildi.

Oda tv’nin haberine göre raporda öncelikle, bu seçimde ilk defa görülen çeşitli farklılıkların yanı sıra, Anayasa'nın 67. maddesinin son fıkrasında "Seçim kanunlarında yapılan değişiklikler, yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içinde yapılacak seçimlerde uygulanmaz" hükmü bulunmasına rağmen, 16 Mart 2018'de yapılmış seçim kanunları değişikliklerinin, 21 Temmuz 2017'de çıkarılan geçici 21. madde uyarınca, yapılacak ilk genel seçim ve cumhurbaşkanlığı seçiminde de uygulanmasına dair kararla geçerli kılınmasına değinildi.

ÇAĞRI MERKEZİNE GELEN ŞİKAYETLER

Seçim adına yapılan çalışmalarından ve bu çalışmalar ışığında elde edilen verilerden bahseden Oy ve Ötesi, Türkiye Barolar Birliği ile yaptığı işbirliği sonucunda kurulan çağrı merkezine gelen şikayetleri de toplumla paylaştı.

Oy ve Ötesi ile Türkiye Barolar Birliği'nin çağrı merkezine gelen şikayetler arasında öne çıkanlar şu şekilde:

-Siyasi parti gözlemcilerinin, binaya ve/veya sandık çevresine (sınıfa) alınmaması,

-Kolluk kuvvetinin; cebir, şiddet veya tehdit kullanımı olmamasına rağmen ve sandık kurulu, sandık kurulu başkanı ya da seçmen tarafından çağrılmaksızın sandık çevresinde bulunması / kolluk kuvvetinin sayım-döküm işlemlerine bizzat katılımı (çetele tutması vb),

-Özellikle sayım aşamasında, siyasi parti gözlemcileri ile seçmenlerin, sayım ve döküm işlemlerini izlemeye alınmaması ve/veya binalardan çıkarılması,

-Seçmenlere kimlik tespiti yapılmaksızın oy kullandırılması nedeniyle mükerrer oy kullanılması / yanlış sandıkta oy kullanılması / doğru sandıkta oy kullanılmakla beraber yanlış yere imza atılması,

-Sandık çevresinde yeterli sayıda veya hiç gözlemci bulunmaması,

-Bedensel engeli bulunmayan seçmenlere refakat edilmesi veya sandık kurulu başkan ve üyelerinin oy kullanımı sırasında herhangi bir sebeple oy verme kabinine girmesi,

-Seçimlerde görev yapan görevlilere verilen oy kullanma hakkını gösterir belgelerin (örnek: 142) sandık kurulu tarafından teslim alınmaması,

-Gözlemcilere yönelik darp, tehdit ve/veya baskı,

-Yaygın olmamak ve özellikle il merkezleri dışında gerçekleşmiş olmak üzere, saat 08.00’den önce oy verme işlemine başlanması / oy verme işlemine saat 10.30 itibarıyla başlanması / saat 17.00 sonrası gelen seçmenlerin oy vermesine izin verilmesi,

-Yine yaygın olmamakla birlikte, başkası (eş, çocuk, anne, baba vs) adına oy kullanılması veya açık ya da toplu şekilde oy kullanılması.

RAPORDAKİ UYUŞMAZLIKLAR

Gönüllülerinin darp, kötü muamele, tehdit ve hakarete maruz kaldığını belirten Oy ve Ötesi'nin raporunda dikkat çeken noktalardan bir diğeri de, tutanak teyidi çalışması yoluyla elde edilerek paylaşılan veriler oldu. Oy ve Ötesi'nin tutanak teyidi sistemiyle tespit ettiği uyuşmazlıklar, rapora göre şu şekilde:

-Cumhurbaşkanı seçimi için 194 sandıkta kullanılan 7.042 oyun dağılımında uyuşmazlık tespit edilmiştir. Bu oy adedinin, Türkiye genelindeki toplam geçerli oy adedine oranlandığında, etkisi %0,015’tir.

-Milletvekili genel seçimi için 1.110 sandıkta kullanılan 80.019 oyun dağılımında uyuşmazlık tespit edilmiştir. Bu oy adedinin, Türkiye genelindeki toplam geçerli oy adedine oranlandığında, etkisi %0,16’dır.

Oy ve Ötesi'nin ön raporu burada.

Güncelleme Tarihi: 06 Temmuz 2018, 18:34

Demokrat Haber'e Bağış Yap >>>

YORUM EKLE
YORUMLAR
Nizamettin aktaş
Nizamettin aktaş - 1 yıl Önce

Aslında konuşmak lazımsa oy ve ötesinin tutarsızlığı üzerine konuşalım. Ohal altında seçim,chp hdp ile değil görünmek,ismi dahi ağızlarına almadılar.
Devletin ezberlettiği iki replik hdp için aşılması zor bir duvar oldu.
1- Bir oy ince'ye bir oy hdp'ye
Sanki chp süfle vermiş gibi dolaşıma konuldu. Oysa amaç Sayın Demirtaş'ın yüzde onu bulması ve aşması.O zaman birinci tur seçilmesi mümkün olmuyordu cumhur başkanını ve sanki chp kendisini değersiz saymış oy verilecek parti değilmiş gibi gösterilmesi chp'nin yüz de otuzu engellemek derdi olduğunu anlatamadı hdp
2- 100 bin hdp ve dbp parti mensubunun denetimli mahpus oluşu,, 70 bin öğrencinin tutuklu,7800 hdp,11 dbp mensuplarının tutulu oluşu,Kürt kentlerinde sandık taşıma,sandık birleştirme ,Amed,Van,Hakkari illerine özel görevli gidenlerin sayıları ve sandık kurullarında görevli bulunduramayan hdp'yi yanlız bırakan oy ve ötesi çekimser kurum ve kişilerin bu gün sözü olmamalıdır.
26 bin sandık kurulu üyesi veremeyen hdp 500 bin oyu geçersiz sayıldı.
Gözlemci değil müdahil olmak en az demokratlığın gereği, Şimdi yapılan timsah göz yaşıdır

SIRADAKİ HABER