KCK: MİT yasasının kabul edilmesi ciddiyetsizliktir

KCK Yürütme Konseyi Eşbaşkanlığı, Meclis’ten geçen MİT yasasına ilişkin açıklama yaptı.

KCK açıklamasında Meclis’te kabul edilen MİT Yasası ile ilgili olarak, “MİT’e verilen yetkilerin Kürt Halk Önderi’nin ve Özgürlük Hareketi’nin çağrılarını karşıladığını söylemek ciddiyetsizliktir. Böyle ciddiyetsiz yaklaşımların Kürt sorununun çözümünde muhatap olması ve çözümde rol oynaması mümkün değildir.” denildi.

ANF’nin haberine göre, KCK, “Her türlü terör örgütüyle devletin çıkarlarıyla ilgili görüşmeler yapma yetkisinden söz edilmesi  bu yasanın Kürt sorununun çözümüyle ilgili görüşmeler için çıkarılmadığının ifadesidir” dedi.

KCK’nin açıklamasından satırbaşları şöyle;

“AKP hükümeti ‘yaptım oldu’ anlayışıyla yeni MİT yasasını da Meclisten geçirmiştir. Böyle bir yasayı demokratikleşen bir ülkenin ihtiyacı olduğu için değil, hegemonyasını pekiştirmek için gerçekleştirmiştir.

“AKP’nin yaptığı tüm anayasa değişikliklerinin ve çıkardığı yasaların hegemonyasını pekiştirmek dışında bir amacının olmadığı bir daha netleşmiştir. Bu MİT yasasını çıkarırken, MİT’in İmralı’da Kürt Halk Önderi’yle yaptığı görüşmelerin yasal bir hale getirilmesini de bir kılıf olarak kullanılmıştır.”

“Kürt Halk Önderi ve Kürt Özgürlük Hareketi yapılan görüşmelerin bir yasal çerçeveye kavuşmasını istemiştir. Bunun da Kürt sorununun çözümüne yönelik somut bir yasa olması gerektiğini vurgulamıştır. Görüşme ve müzakerelerin bizzat Meclisin kararıyla geliştirilmesi gerektiği çağrısı yapmıştır.”

“Bu çağrıyı yapmasının üzerinden bir yıl geçmiştir. Kürt sorununun çözümüyle ilgili müzakere için bir yasal zeminin oluşturulacağına, MİT’in bu tür görüşmeler yapmasını sağlayan bir yasa çıkarmıştır.”

“Dünyada tüm istihbarat örgütlerinin yaptığını şimdi MİT de yapacaktır. Kaldı ki MİT şimdiye kadar çeşitli örgütlerle görüşmeler yapmıştır. Ancak Fetullahçılarla AKP arasında sorun çıkınca yargıyı elinde bulunduran Fetullahçılar MİT’i Oslo görüşmeleri üzerinden yargılamak istemişlerdir. AKP bir daha böylesi durumlarla karşılaşmamak için MİT yasasını çıkarmıştır. Yoksa MİT yasasının çıkarılması Kürt sorununun çözümüyle ilgili görüşmelerin yasalaşması değildir. Zaten her türlü terör örgütüyle devletin çıkarlarıyla ilgili görüşmeler yapma yetkisinden söz edilmesi  bu yasanın Kürt sorununun çözümüyle ilgili görüşmeler için çıkarılmadığının ifadesidir.”

” MİT Oslo’da devlet adına müzakere yapmada tam yetkili olduklarını söylemiştir. Hakan Fidan ilk görüşmelere MİT yetkilisi olarak değil, Başbakan temsilcisi olarak katıldığını beyan etmiştir. Kürt Özgürlük Hareketi de Oslo ve İmralı’ya giden heyetleri devleti temsil eden heyetler olarak kabul etmiştir.” 

“Gelinen aşamada görüşmelerin anlamlı olması ve müzakere biçiminde gelişmesi için bizzat siyaset kurumlarının ve millet iradesinin bu görüşmelerde sorumluluk alması gerekmektedir. Görüşmelerin yasallaşması ve siyaset zemininde adı konulur biçiminde yapılması zorunluluk haline gelmiştir.”

“MİT’e verilen yetkilerin Kürt Halk Önderi’nin ve Özgürlük Hareketi’nin çağrılarını karşıladığını söylemek ciddiyetsizliktir. Böyle ciddiyetsiz yaklaşımların Kürt sorununun çözümünde muhatap olması ve çözümde rol oynaması mümkün değildir.”

“Mevcut MİT yasası her türlü gizli kapaklı işe olanak sağladığı gibi, Kürt halkının büyük acılar çekmesine yol açan faili meçhul cinayetler ve uygulamaların olmasına da zemin sunmaktadır. Toplum ve demokratik güçler üzerinde her türlü baskı ve komployu gerçekleştirmeye fırsat veren böyle bir yasanın Kürt Özgürlük Hareketi tarafından kabul edilmesi mümkün değildir.”

“Kürt sorununun çözümünde rol alacakların ilk önce demokratik zihniyet ve uygulamalarıyla demokratik olmaları gerekir. Demokratik zihniyeti olmayanların, hegemonya peşinde koşanların temel demokratikleşme sorunlarını çözmesi mümkün değildir. ”

” Bu nedenle Kürt Halk Önderi’nin başlattığı sürecin asıl muhatabının demokrasi güçleri olduğunu bir daha vurguluyoruz.” 

(imc tv)

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.