Avukatların soruşturma dosyalarının içeriğini incelemesi ve belgelerin örneğini almasını içeren düzenlemenin kısıtlanmasını öngören kanun teklifi Meclis Adalet Komisyonu’nda kabul edildi.<br /> <br /> Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) milletvekili Ramazan Can’ın 11 Temmuz’da sunduğu “Ceza Muhakemesi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi” komisyonda görüşüldü.<br /> <br /> Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 153. maddesinde değişikliği içeren teklif, soruşturmanın amacını tehlikeye düşürme durumunda, avukatların dosya içeriğini inceleme ya da belge örneği alma yetkisi kısıtlanabilmesini içeriyor.<br /> <br /> Bu kısıtlama, geçtiğimiz Şubat ayında kabul edilen Terörle Mücadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile yürürlükten kaldırılmıştı. <br /> <br /> Düzenlemenin yürürlüğe girmesiyle, soruşturmanın gizliliği nedeniyle avukatların soruşturma dosyalarının içeriğini incelemesi ve belgelerin örneğini almasının yolu açılmıştı. Teklif ile tekrar eski düzenlemeye dönülüyor.<br /> <br /> Teklifin gerekçesinde soruşturmanın gizlilik içinde yürütülmesine vurgu yapıldı.<br /> <br /> Teklife göre müdafinin dosya içeriğini incelemesi veya belgelerden örnek alma yetkisi, soruşturmanın amacını tehlikeye düşürebilecekse Cumhuriyet savcısının istemi üzerine hakim kararıyla kısıtlanabilecek. <br /> <br /> Yakalanan kişinin veya şüphelinin ifadesini içeren tutanakla bilirkişi raporları ve adı geçenlerin hazır bulunmaya yetkili oldukları diğer adli işlemlere ilişkin tutanaklar için bu kısıtlama uygulanmayacak. <br /> <br /> Müdafi, iddianamenin mahkeme tarafından kabul edildiği tarihten itibaren dosya içeriğini ve muhafaza altına alınmış delilleri inceleyebilecek, bütün tutanak ve belgelerin örneklerini harçsız alabilecek. <br /> <br /> Komisyon’da söz alan Can, "Geldiğimiz noktada biraz acele ettiğimiz kanaatindeyim. Soruşturmanın başlamasından kamu davasının kabul edilmesine kadar geçen sürede soruşturmalar aleniyete dönüştü" dedi. <br /> <br /> Düzenlemenin, "soruşturmanın gizliliği" ilkesini öngören maddeyle uyumlu hale gelmesi gerektiğini dile getiren Can, "Avukatların dosyayı inceleme hakkı suistimale dönüştü. Uygulamada sorunlar yaşanmaya ve soruşturmalar deşifre edilmeye başlandı" diye konuştu. <br /> <br /> Cumhuriyet Halk Partisi ve Milliyetçi Hareket Partisi’nden milletvekilleri yasanın mevcut haliyle kalmasını istedi.<br /> <br /> CHP Kırklareli Milletvekili Turgut Dibek iktidarın 17 ve 25 Aralık operasyonlarında paniğe kapıldığını söyleyerek, ‘soruşturma dosyalarında ne var, ne yok görelim’ diye değişiklik yapıldığını ve amaca ulaşıldığını söyledi.<br /> <br /> "Bu saatten sonra, 'hazırlıklarımızı da yapıyoruz, cemaate operasyon yapacağız. Cemaat dosyaları görmesin' diyorsunuz." <br /> <br /> MHP İstanbul Milletvekili Murat Başesgioğlu ise tekrar önceki düzenlemeye dönülmesiyle ilgili, "İradenizi 5-6 ayda bu kadar saptıracak ne oldu" dedi. <br /> <br /> Adalet Bakanı Bekir Bozdağ "Birkaç ay önce kaldırdığımız konuyu aynen getirip 'evet' demek benim açımdan da zor" dedi.<br /> <br /> Soruşturmanın gizli olması gerektiğini belirten Bozdağ, suçların gerçek anlamda soruşturulması için zorunluluktan bu düzenlemeyi getirdiklerini belirtti. <br /> <br /> Bozdağ, teklif üzerinde Genel Kurul aşamasında iyileştirme yapılabileceğini ifade ederek, "Deliller toplanırken savunma hakkının kısıtlanmasına gönlüm razı olmaz" diye konuştu