CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, Başbakan Ahmet Davutoğlu’na, “Sur’un acele kamulaştırılmasının gerekçesi nedir? Kamulaştırılan bölgelerin özel şirketlere satılacağı iddiası doğru mudur?” diye sordu.<br /> <br /> Tanrıkulu, Başbakan’ın yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığına sunduğu soru önergesinde şöyle dedi:<br /> <br /> “Özgün tarihi mimarisiyle bölgenin gözde merkezi olan Sur’un acele kamulaştırılmasının gerekçesi nedir?<br /> <br /> Söz konusu kararın hukuki dayanakları bulunmakta mıdır? Bu dayanaklar nelerdir?<br /> <br /> Kamulaştırılma kararı verilen bölgelerde ne tür faaliyetler yapılacaktır?<br /> <br /> Sokağa çıkma yasağı kaldırıldıktan sonra Sur’da ne tür riskler bulunmaktadır?<br /> <br /> Sur’da kamulaştırılma kararı verilen bölgelere kaç karakol kurulması planlanmaktadır?<br /> <br /> Söz konusu Bakanlar Kurulu kararının arkasında bölgenin tarihi dokusunun yok edilmesi amacı olduğuna dair iddialara cevap verilecek midir?<br /> <br /> Bölgede sokağa çıkma yasakları ve operasyonlar boyunca büyük oranda tahrip edilen Cizre, Yüksekova, Silopi gibi bölgeler için de benzer kamulaştırma kararları verilmesi çalışması yapılmakta mıdır?<br /> <br /> ‘Yeni bir Güneydoğu inşa edeceğiz’ açıklamaları göz önüne alındığında, ifade edilen yeni bir Güneydoğu inşa planı nedir? Nasıl bir Güneydoğu inşa edilmesi hedeflenmektedir?<br /> <br /> Kamulaştırılan bölgelerin özel şirketlere satılacağı iddiası doğru mudur?<br /> <br /> Kamulaştırılan bölgelerden satılması planlanan özel şirketlerin önceden belirlendiği iddiası doğru mudur? İddia doğru ise, bu özel şirketler hangileridir?” <br /> <br />