HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş’ın, ‘Terör örgütü kurma, yönetme’, ‘örgüt propagandası’, ‘suç ve suçluyu övme’ suçlamasıyla 142 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılandığı ana davasının dosyası, mahkemeler arasındaki uyuşmazlık nedeniyle ortada kaldı. Demirtaş’ın Avukatı Mahsuni Karaman, dava dosyasının sahipsiz bırakılarak ortada kaldığını ifade ederek “Kimse Demirtaş’ı yargılamak istemiyor. Çünkü vebali ağırdır” dedi.
Diyarbakır’da yürütülen soruşturma kapsamında açılan dava önce ‘güvenlik’ gerekçesiyle Ankara 19’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’ne alındı. 6 Eylül 2017 tarihine duruşma günü veren mahkeme, daha sonra Demirtaş’ın dosyasının 6- 8 Ekim olayları sırasında öldürülen Yasin Börü ve 3 arkadaşının Ankara 2’inci Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dava dosyasıyla birleştirilmesini istedi.
Bu talep, Yasin Börü davasında karar veren ve 3 firari sanığın dosyasını ayıran 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmeyince, Ankara 19’uncu Ağır Ceza Mahkemesi dosyaları resen birleştirme kararı aldı. İki mahkeme arasında yaşanan uyuşmazlık, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşındı.
Ankara 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı, Demirtaş’ın bu dosyasının Yasin Börü dosyasıyla birleştirilmesinin uygun olmayacağı görüşünü belirtti. Ankara 2’inci Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi 5’inci Ceza Dairesine gönderilen yazıda, Demirtaş’ın 6- 8 Ekim olayları ile ilgili yargılansa dahi ‘toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet’ ve ‘suç işlemeye tahrik’ fiillerinden yargılanabileceği, Yasin Börü ve 3 arkadaşının ölümü eylemlerinden sorumlu tutulamayacağı’ belirtildi.
‘DOSYAMIZDA BU SUÇTAN AÇILMIŞ DAVA YOK’
Ankara 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı yazısında, Ankara 19’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nin Selahattin Demirtaş’ın, 6- 7- 8 Ekim 2014 tarihinde meydana gelen olaylar yönünden ‘suç işlemeye tahrik ve toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet’ suçlarından cezalandırılmasının talep edildiğini belirterek şöyle denildi:
“Buna göre, sanık Selahattin Demirtaş’ın 6- 7- 8 Ekim 2014 tarihinde meydana gelen olaylarla ilgili olarak sadece ‘toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet’ suçları yönünden ‘suç işlemeye tahrik’ fiilini işlediğinin iddia edildiği, Mahkememizin 2015/224 ve tefrikle açılan 2017/500 esas sayılı dosyalarında ise ‘toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet’ suçlarından açılmış bir dava bulunmadığı, dolayısıyla birleştirme kararında bahsedildiği gibi sanığın suçunun sübutu halinde, dosyamıza konu eylemlerden sorumlu olabileceği gibi bir durumun söz konusu olmadığı anlaşılmaktadır.”
AVUKAT: ZORLAMA SUÇLAMALAR
Demirtaş’ın Avukatı Mahsuni Karaman, Demirtaş’ın dosyasının sahipsiz bırakılarak ortada kaldığını ifade ederek şunları söyledi:
“Kimse Demirtaş’ı yargılamak istemiyor. Çünkü vebali ağırdır. Yargılama konusu edilen iddia ve suçlamaların zorlama olduğu ve bu nedenle mahkemelerin bu dosyayı almak istemediğini düşünüyoruz. Selahattin Demirtaş ile ilgili dosya üzerinden yasaya göre 30 günde bir yapılması gereken tutukluluk değerlendirmesi en son 22 Haziran’da yapıldı. Yaklaşık 2 aydır Demirtaş, hiç bir mahkemenin kararı olmadan cezaevinde kalmaktadır. Tutukluluk incelemesi, dosya mahkemeler arasında gidip geldiği için 2 aydır yapılmamaktadır. Biz tahliye talebinde bulunacağız.”
Avukat Karaman, müvekkili Demirtaş’ın bundan sonra yapılacak duruşmalara SEGBİS yolu ile katılmayacağını, yargılamaların yapıldığı kentlerdeki mahkemelere gitmek istediğini de belirterek, “Eğer duruşmalara kelepçe ile götürülme zorlaması devam ederse duruşmalara çıkmayacağını da kendisi açıkladı” dedi.
