Trio yorumcuları, pozisyonun hakem tarafından devam ettirilmesini ve VAR müdahalesi gelmemesini ayrıntılı şekilde ele aldı.
SAMSUNSPOR'UN PENALTISI NEDEN VERİLMEDİ? TRİO NE DEDİ?
Mücadelenin son dakikalarına girilirken Samsunspor, Galatasaray ceza sahası içinde oluşan karambolde topun Kazımcan Karataş'ın eline çarptığı iddiasıyla penaltı itirazında bulundu. Oyun devam ederken Samsunsporlu futbolcular hakeme yoğun şekilde itiraz etti. Sahadaki hakem, pozisyonu yakın mesafeden izlemesine rağmen oyunu durdurmadı ve penaltı kararı vermedi. Kısa süre sonra VAR'dan da bir inceleme önerisi gelmedi ve karşılaşma kaldığı yerden sürdü. Bu an, maçın ardından en çok konuşulan pozisyonlardan biri olarak öne çıktı.
KAZIMCAN KARATAŞ'IN ELİNE ÇARPAN TOP İNCELENDİ
Trio programında pozisyon görüntüleri farklı açılardan tekrar tekrar izletildi. Görüntülerde topun Kazımcan Karataş'ın koluna temas ettiği net şekilde görülürken, temasın nasıl gerçekleştiği kritik başlık olarak değerlendirildi. Pozisyonda Kazımcan'ın kolunun vücuduna yakın konumda olduğu ve oyuncunun hareketinin doğal savunma refleksi kapsamında olup olmadığı tartışıldı. Trio ekibi, topun geliş yönü, oyuncunun kolunun pozisyonu ve temas anındaki mesafe üzerinden değerlendirme yaptı.
DOĞAL HAREKET VE KOLUN KONUMU ÖNE ÇIKTI
Programda yapılan analizde, futbolcunun kolunun 'doğal pozisyon' sayılıp sayılmayacağına ilişkin kriterler hatırlatıldı. Trio yorumcuları, el-kol temaslarının her durumda penaltı anlamına gelmediğini, özellikle oyuncunun kolunun vücuttan açık şekilde uzaklaşmadığı ve hareketin savunma aksiyonu içinde doğal kabul edildiği durumlarda penaltı verilmediğini vurguladı. Kazımcan Karataş'ın pozisyon sırasında dengesini korumaya çalıştığı ve kolunun ekstra bir büyütme hareketi yapmadığı yönündeki detaylar programda öne çıktı.
TRIO PROGRAMINDAKİ DEĞERLENDİRME VE ÇIKAN KARAR
Trio ekibi, pozisyonun penaltı olup olmadığına dair nihai görüşünü program sonunda paylaştı. Yapılan değerlendirmede, topun ele temas ettiği ancak Kazımcan Karataş'ın kolunun vücuda yakın ve doğal hareket alanında bulunduğu, bu nedenle penaltı kararı verilmemesinin doğru olduğu yönünde kanaat oluştu. Programda, hakemin sahada oyunu devam ettirmesinin ve VAR'ın müdahale etmemesinin mevcut oyun kuralları çerçevesinde tutarlı olduğu ifade edildi. Böylece Trio'da, Samsunspor'un beklediği penaltı kararının neden çıkmadığı net şekilde açıklanmış oldu.
MAÇ SONRASI TARTIŞMALAR SÜRDÜ
Karşılaşmanın ardından pozisyon, sosyal medyada ve spor kamuoyunda geniş yer buldu. Samsunspor cephesinde penaltı beklentisinin karşılanmaması eleştirilirken, Galatasaray tarafında ise temasın penaltı gerektirmediği yönünde görüşler dile getirildi. Trio programındaki analiz, tartışmanın teknik boyutuna ışık tutarken, kararın kurallar doğrultusunda değerlendirildiği mesajı öne çıktı. Pozisyonun maçın sonucuna etkisi ve hakem yönetimi üzerinden yapılan yorumlar gün boyunca gündemde kaldı.
TRIO PROGRAMI BEINSPORTS EKRANLARINDA YAYINLANDI
Galatasaray - Samsunspor maçının son dakikalarındaki penaltı tartışması, Trio programında tüm detaylarıyla ele alınarak izleyicilere aktarıldı. Programda paylaşılan değerlendirmeye göre pozisyon penaltı olarak değerlendirilmeyip hakem kararı doğru bulundu. Trio programı Beinsports 1 kanalında yayınlandı.
Okan Buruk: 'Biz de iki penaltı, kırmızı kart bekledik, rakibin de beklentisi oldu. Benim görüşüm kol doğal konumda.' pic.twitter.com/OyzMPuxJIP
— Sporx (@sporx) December 5, 2025