<p class="MsoNormal">Diyarbakır’da HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş’a yönelik suikast iddiasına ilişkin açılan soruşturma kapsamında 10 farklı kamera görüntüsü hala incelenmedi. Avukatlar, taleplerinin yerine getirilmesi için savcılığa yeniden dilekçe verdi.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Burcu Karataş’ın Diken’de yer alan haberine göre,Demirtaş’ın makam aracının sağ üst köşesinde 22 Kasım 2015 tarihinde bir ‘çatlak’ meydana geldi.</p> <p class="MsoNormal">Valilik, araçtaki hasarın mermiyle değil, ‘sert bir cismin’ çarpması nedeniyle oluştuğunu ve bir saldırı söz konusu olmadığını açıkladı.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Demirtaş’ın avukatları 23 Kasım 2015 tarihinde savcılığa suç duyurusunda bulunarak olayın bir suikast teşebbüsü olup olmadığının araştırılmasını talep etti. Suç duyurusunda, görüntü kayıtlarının incelenmesi de istendi.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">‘<b>GÖRÜNTÜDE İNCELEME TUTANAĞI YOK’</b><o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Ancak olayın üzerinden yaklaşık üç ay geçmesine rağmen soruşturmada yol alınamadı. Adli Tıp Kurumu’ndan kriminal rapordaki çelişkiler hakkında talep edilen rapor da hazırlanmadı.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Avukatlar, yerine getirilmeyen talepler için Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na yeniden başvuruda bulundu. Başvuru dilekçesinde, dosyadaki eksikliklerin tamamlanarak soruşturmanın etkin yürütülmesi talep edildi.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Yeniden yapılan savcılık başvurusunda, “24 Kasım 2015 tarihli görüntü inceleme tutanağında belirtildiği üzere, 10 farklı yerden güvenlik kameraları tespit edilmiş ve incelemesinin devam ettiği belirtilmiştir.</p> <p class="MsoNormal">Aradan geçen süreye rağmen, soruşturma dosyasına gelmiş bir görüntü inceleme tutanağı bulunmamaktadır. Bu hususta, kolluğa müzekkere yazılarak, görüntü incelemesinin ivedilikle yapılıp soruşturma dosyasına gönderilmesini talep etmekteyiz” denildi.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal">Başvuru dilekçesinde ayrıca, Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün uzmanlık raporuyla birlikte ilgili yapılacak tespitlerin Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek makam aracındaki hasarın ateşli silahtan kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususunda rapor hazırlanması da istendi.</p>