Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink cinayetine ilişkin adı geçen kamu görevlilerinin yargılandığı davada yeni bir gelişme yaşandığı ortaya çıktı.
AGOS'tan Gözde Kazaz'ın haberine göre; Başbakanlık Teftiş Kurulu’nun 2008’de kamu görevlilerinin ihmalini ortaya koyan raporunu, hazırladıkları raporla yalanlayan eski mülkiye başmüfettişleri Mustafa Üçkuyu ile Mehmet Canoğlu hakkında soruşturma izni verildi.
İçişleri Bakanlığı Efkan Ala imzasıyla 07.04.2016 tarihinde verilen kararda, "müfettişlerin yönetmelik ve yönergelerle belirlenmiş görev gereklerine aykırı hareket ettiği, hakkında araştırma yapılan emniyet görevlilerinin yargılanmasının önlenmesine ve müştekilerin mağduriyetine sebep olduğu’ belirtildi, Üçkuyu ve Canoğlu hakkında ceza soruşturulması yapılması gerektiği kanaatine varılarak soruşturma izni verildi.
HUKUKA AYKIRILIK
Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından hazırlanan kararda, mülkiye müfettişlerinin hazırladığı 'Araştırma Raporu’nun hukuka aykırılığıyla ilgili tespitlere yer verildi. Tespitler arasında 2006’da Trabzon İstihbarat’tan İstanbul Emniyeti’ne gönderilen ve Hrant Dink’in öldürüleceği bilgisinin ’ses getirecek eylem’ olarak değiştirilmesine değinildi, ilgili yazıya yer veren raporun sonuç bölümünde bu yazıya yer verilmemesi nedeniyle Emniyet görevlileri hakkında herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığı kanaat ve sonucuna varıldığı belirtildi.
Hukuka aykırılıkla ilgili diğer tespitler şöyle:
“EGM İstihbarat Dairesi Başkanlığı’ndaki yetkililerin, ‘Emniyet Genel Müdürlüğü Koruma Hizmetleri Yönetmeliği’nde ‘hayatının ciddi biçimde tehdit altında bulunduğu Milli İstihbarat Teşkilatı ve diğer istihbarat birimleri tarafından tespit edilenler ve korunmaları zaruri görülenler, güvenlik birimlerince talepleri olmaksızın koruma altına alınırlar’ hükmü doğrultusunda Dink’in korunması için yazılı teklifte bulunması gerektiği halde ‘Araştırma Raporu’nda bu husus dikkate alınmadığı, raporda sorumluluğun sadece İstanbul’daki görevlilere ait olduğu belirtildiği,”
“Araştırma Raporu’nun ekindeki 16.06.2009 tarihli ‘Bilirkişi Raporu’nda Trabzon İl Emniyet Müdürlüğü’nün İstihbarat Dairesi Başkanlığı’na gönderdiği 17.02.2006 tarihli F3 ve F4 raporlarıyla değerlendirme yazısının ele alınmadığı, bu durumunda da Trabzon İl Emniyet Müdürlüğü’nün 17.02.2006 tarihli yazısının ve eklerinin adı geçenlerce bilirkişilere teslim edilmediğine karine teşkil ettiği.”
