Mehmet Altan: Erdoğan’ın orada ne işi var?
Yazar Mehmet Altan, MİT TIR’ları davasında yargılanan Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar ve Ankara Temsilcisi Erdem Gül'e destek için duruşmaya giden başkonsoloslara tepki gösteren Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ı eleştirdi.

Mehmet Altan'ın gazete360.com'da, "Esas Erdoğan’ın Orada Ne İşi Var?" başlığıyla yer alan yazısının ilgili kısmı şöyle:

Anayasal suç işleyerek mahkemeye ‘Anayasa Mahkemesi’nin kararına uyma’ talimatı veren Erdoğan’ın bu hukuk dışı davranışlarına sadece bu ülkenin insanları değil dünya da ‘dur’ diyor.
 
Türkiye’nin hukuksuzluk uçurumuna düşmesi sadece bizim için değil tüm dünya için de ciddi bir tehlike yaratmaya başladı çünkü…
 
Siyasi iktidarın sahip çıkmadığı demokrasiyle hukuka sahip çıkan diplomatlar, bu iktidarı hukuku ciddiye alması için uyarıyorlar.
 
Siyasal iktidar panikten öyle şaşırmış bir vaziyette ki hiçbir uyarıyı fark edemiyor, “benim hukuku çiğnemem, anayasa suçu işlemem kimseyi ilgilendirmez, kimse bana karışamaz” havasında.
 
***
 
 Ama artık sağduyunun buharlaştığı, uluslararası mahkemelerde yargılanma korkusunun artarak büyüdüğü bir dönem bu…
 
Ne yaptıklarının, ne söylediklerinin farkında değiller.
 
Erdoğan, Dündar’la Gül’ün davasını izlemeye giden diplomatlara “sizin orada ne işiniz var” diyor.
 
Uluslararası Viyana Konvansiyonu’na göre diplomatların orada bulunma hakkı var.
 
Asıl soru, Erdoğan’ın orada ne işi var?
 
Neden mahkemeye ‘Anayasa Mahkemesi’nin kararlarına uyma’ talimatı verdikten sonra bir de davaya ‘müdahil’ oluyor?
 
 ***
 
‘Erdoğan’ın “orada ne işiniz var” dediği diplomatlar, Erdoğan hukuksuzluğa uğradığında onu da ziyaret edip hukuksuzluğa karşı ona sahip çıkmışlardı…
 
Kendisini ziyarete gelen diplomatlara Erdoğan “burada ne işiniz var” dememişti o zaman.
 
 Bu ‘çifte standardın’ bir açıklaması var mı?
 
Kendin mağdur olunca başka, başkalarını mağdur edince başka konuşmanın bir açıklaması olmuyor tabii.
 
Rusya’nın uçağını düşürünce NATO’ya sığınıp, sonra da sığındığın o Batılıların hepsini ‘düşman’ ilan etmenin de bir açıklaması olmadığı gibi…
 
Mahkemeye gelen diplomatların hepsi senin NATO müttefiklerin, onların hepsi Türkiye’nin düşmanıysa niye NATO’da kalıyorsun, neden ordunun planlarını ‘düşmanlarına’ veriyorsun?
 
***
 
İşin temeli bir kere çarpıldı mı, anayasayı korumakla yükümlü olanlar anayasayı çiğneyerek suç işlemeye başladı mı, artık mantıki bir tutarlılık da kalmaz.
 
Ondan sonrası şiddet, baskı, tehdit, sokakta adam dövme, gazeteciyi hapse atma, müttefiklerini tehdit etme…
 
Sade diplomasinin değil, her şeyin bir edebi ve adabı var…
 
Paralarla birlikte bunlarda sıfırlandı…
 
***
 
Yolsuzluk, vurgun, yargıdan kaçmak, yargılanmamak için anayasal suç işlemek… Bütün bunlar tüm dünyanın gözleri önünde oluyor.
 
Zarrab’ın Amerika’daki iddianamesinde dolaylı olarak adı geçen Sıtkı Ayan’ın adını Google’a yazın ve orada karşınıza çıkan Youtube konuşmalarını dinleyin…
 
Türkiye’nin geldiği durumun sefaletini görün.
 
Tabii itibarın sıfırlanması da kaçınılmaz hale geliyor bu şartlarda.
 
‘Olman gereken hiç bir yerde’ olmayıp, ‘olmaman gereken her yerde’ olunca itibar da kalmıyor…
 
Bu haftanın başındaki Erdoğan’ın ABD gezisini iyi izleyin, el sıkışacak adam bulmakta epey zorlanacak gibi gözüküyor.

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.