Ahmet Şık ve Nedim Şener tahliye edildi

İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi, Odatv davası kapsamında tutuklu yargılanan Nedim Şener, Ahmet Şık, Şait Çakır ve Coşkun Musluk'un tahliyesine karar verdi. Sanıklar 375 gün sonra tahliye edilmiş oldular.

 

Ahmet Şık'ın eşi Vecide Şener, NTV canlı yayınında, "Hukukun insanlar hakkında karar verirken biraz daha vicdanlı davranmalarını rica edeceğim" dedi.

 

Duruşma 9.30'da başladı. Tutuklu sanıklardan Yalçın Küçük ile sağlık sorunları nedeniyle tahliye edilen ve geçtiğimiz hafta ameliyata alınan Doğan Yurdakul duruşmaya katılmadı.

 

Yeni bilirkişiler atandı

OdaTV davası sanıkları 10.30'da salona girdi. Mahkeme başkanı Mehmet Ekinci, Yalçın Küçük'ün duruşmaya katılmaması üzerine "Yalçın Küçük yoksa duruşmanın yarısı bitmiş demektir" şeklinde espri yaptı.

 

Mahkeme başkanı Ekinci, iddianame dosyasındaki deliller arasında bulunan bilgisayar imajları üzerinde TÜBİTAK tarafından yürütülen incelemenin henüz tamamlanmadığını söyledi. TÜBİTAK'tan belirnen bilirkişi listesine önceki duruşmada sanık avukatları itiraz etmişti. Ekinci istenen yeni bilirkişi listesinde 10 kişi bulunduğunu, mahkemenin üçünü görevlendirdiğini açıkladı. Ekinci en kısa zamanda bu incelemenin bitirileceğini ifade etti.

 

Hanefi Avcı'nın iddiaları TİB'e sorulacak

Sanık Hanefi Avcı'nın bir önceki duruşmada yaptığı sinevizyonlu savunmaya istinaden ise "Bu iddialar dilekçe ile Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'na (TİB) sorulduğu ve yanıt beklendiğini" sözlerine ekledi.

 

Avcı yazdığı kitabın taslağının Oda TV'de bulunmasından kendisinin haberi olmadığını savunmuş ve bu iddiasını, dijital bir verinin bilgisayarlar arasında nasıl aktarıldığını sinevizyonda şemalar aracılığıyla anlatmıştı.

 

Emniyet Genel Müdürlüğü'nden mahkemeye gönderilen Ergenekon yapılanmasının bir terör örgütü olup olmadığına ilişkin cevap yazısındaki, "Konu kovuşturmayı yürüten bağımsız mahkemelerin yetkisinde kalmakla beraber 'Ergenekon' yapılanması bir terör örgütüdür" açıklaması Başkan Ekinci tarafından okundu.

 

Davanın tutuklu sanığı Barış Terkoğlu'nun ikametinde ele geçirilen ve MİT'e ait olduğu belirtilen dokümanların "gizlilik" derecesinde olduğunu açıklayan Başkan Ekinci, bu nedenle söz konusu belgelerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından muhafaza altına alındığını söyledi.

 

Gazetecilik faaliyetinden örgüt yarattınız

Duruşma Ahmet Şık'ın avukatı Fikret İlkiz'e önceki duruşmada savunmasındaki eksikleri tamamlaması için söz verilmesiyle başladı.

 

İlkiz savunmasına 26 Ağustos'ta tamamlanan iddianamedeki tespitlerin müvekkili Şık'ın 3 Mart'ta gözaltına alınma nedeniyle ve 5 Mart'ta sorgusundaki tespitlerle aynı olduğunu söyleyerek başladı. İddianamedeki suçlamanın "silahlı terör örgütü"ne mensup olmak olduğunu hatırlatan İlkiz "Oysa siz gazetecilik faaliyetlerinden örgüt yaratma yoluna gittiniz" dedi.

 

İlkiz "İmamın Ordusu"nun adlı kitabın müvekkili Ahmet Şık'a "hazırlatıldığı" ve İstihbarat Daire eski Başkanı Sabri Uzun adıyla yayınlatacağı suçlamasıyla karşı karşıya olduğunu hatırlattıktan sonra mahkeye sordu "Bugüne kadar Sabri Uzun hakkında ne yaptınız?"

 

Konuşmanın bu noktasında mikrofonun arızalanması üzerine duruşmaya ara verildi.

 

Şüpheden suç yaratamazsınız

Duruşma verilen aranın ardından 11.10'da yeniden başladı. Avukat Fikret İlkiz kaldığı yardan sözlerini şöyle sürdürdü: "İddianamede 'toplumun yanlış bilgilendirilmesi amaçlanmıştır' deniyor. Yanlış bilgilendirme amaçlanmamıştır. 'Ergenekon operasyonunun itibarsızlaştırılması amaçlanmıştır' deniyor.

 

Bunu Ahmet Şık için asla söyleyemezsiniz. Böyle bir şeyin amaçlandığına dair delil yok. Böyle bir şeyden şüpheleniyorsanız, buradan suç üretemezsiniz.

 

Kitabın  satır satır hep birlikte okunması lazım. İddianamede 'kitabın şu sayfaları arasında şu ifadeye yer verilmiştir' gibi ifadeler yer almıyor.

 

Neyle suçlayacağınaz karar verin

12 Haziran genel seçimlerini etkileyecek propoganda yapıldığını söylüyorsunuz. O  zaman propogandaya dava açarsınız. Her şeyi bu kadar iyi takip ediyorsunuz, peki neden bu kadar kötü iddianame yazdınız.

 

Kitaba yönelttiğiniz suçlamalardan zaman içinde vazgeçtiniz. Şimdi Ergenekon Silahlı Terör Örgütü üyesi olmamakla birlikte örgütün amaçları doğrultusunda yardım ve yataklık yaptığımızı söylüyorsunuz. Neyle suçlayacağınıza bir karar verin, biz de öyle savunma yapalım.

 

Savcılar iddianamenin başında özel hayata ellerinden geldiği kadar saygı duyacaklarını söylediler. İddianamede isimlerimizin baş harflerini kullanmışlar, biz de savcılara isimlerinin baş harfleriyle hitap edelim mi? Tape kayıtları medyada çarşaf çarşaf yayınlandı. Hangi özel hayata saygıdan bahsediyorsunuz?"

 

Sizin gökyüzünüz kaç karış?

Delilden sanığa gidilmesi gerektiğini, insanların cezalandırmak için yargılanmaması gerektiğini hatırlatan Fikret İlkiz, Ahmet Şık'ın 2011 Basın Özgürlüğü Ödülü'nü aldığını sözlerine ekledi. Müvekkili adına ödülü kendisinin aldığını söyleyen İlkiz, "Gazeteciler hapishanede bile gazetecilik yapıyor, Tutuklu Gazeteyi çıkardılar" dedi.

 

"Barış (Terkoğlu), 'cezaevi avlusunda sadece bir avuç gökyüzü var' demişti. Hakim ve savcılara soruyorum, sizin gökyüzünüz kaç karış?

 

Devamlı olarak aynı şeyi tekrarlıyorlar. Bu insanların gazetecilik faaliyetleri nedeniyle değil, suç işledikleri için cezaevinde olduklarını söylüyorlar. Ahmet'in suçu nedir o zaman?

 

Başbakan'ı kitap hakkında kim bilgilendirdi?

2011 Nisan ayında Tayyip Erdoğan Avrupa Parlementosu'nda (AP) bir konuşma yaptı. Sonrasında kendisine Ahmet Şık'ın kitabını soran gazetecilere, "Basılmamış kitabı ben toplamadım. Bomba kullanmak gibi malzeme bulundurmak da suçtur" dedi.

 

Seçimlerden önce Ruşen Çakır'a da 'Öyle kitaplar vardır ki, bombadan daha tehlikelidir' dedi. Erdoğan, Nisan ayında AP'de bu sözleri sarf ederken, kendisini kitabın içeriği hakkında kim bilgilendirmiştir? Henüz iddianame bile hazırlanmadan Erdoğan kitabı bombaya benzetti.

 

İddianamedeki Fikret Ağabey benim

Telefon tapelerinde benimle yaptığı görüşmeler var. Bana kitabıyla ilgili haberler çıktığında 'Ne yapayım' diye sordu. 'Bir an önce yayınlar üzerindeki şaibe kalksın' dedim. İşte o tapelerdeki talimat verdiği iddia edilen Fikret Abi benim.

 

Ahmet kitabında önceki yıllarda yaşanan olayları sıraladı ve en sonunda kendi yorumunu yaptı. Deniyor ki orada burada bulundu. Bulunsa ne olur? Oraya, buraya gönderildi diyorsunuz. Gönderilse ne olur?

 

Gözaltı sonrası sorguda, gazetecilerin hayatları ve ilişkileri sorgulandı. Ahmet'in tüm haber kaynaklarına ve verilerine el konuldu. AİHM'e göre gazetecinin haber kaynaklarına el konulacaksa, kamu yararı var deniyorsa, buna ancak yargıç karar verebilir.

 

Ahmet Şık bu davanın gazetecisidir."

 

Fikret İlkiz savunmasını 12.30'da bitirdi. Duruşmaya 13:30'a kadar ara verildi.

 

Şık: Önce saçmalıklar giderilmeli

Verilen aranın ardından 13.40'ta mahkeme başkanının sanıklara sorularıyla devam edildi.

 

Mahkeme başkanı Ekinci, soru yönelteceğini belirttiği Ahmet Şık söz alarak "Susma hakkımı kullanıyorum. Ancak bilin ki susmam suçsuzluğumdan ve haklılığımdandır" dedi.

 

Şık "Yalçın Küçük'ün liderliğini yaptığı, Soner Yalçın'ın üyesi olduğu benim ve Nedim Şener'in yardım ettiğimiz bir terör örgütünden bahsediliyor iddianamede, bu bir saçmalıktır önce bu saçmalık giderilmeli" dedi.

 

Ekinci ise "Mahkeme iddiada bulunmuyor savcılığın ve sizin iddialarınızı dinliyoruz" dedi.

 

Savcı konuşmaların işine gelen kısmını almış

Mahkeme başkanı Ahmet Şık'ın Nokta dergisinde çalıştığı dönem hakkında soru sordu. Derginin eski yayın yönetmeni Alper Görmüş'ün bir köşe yazısında "Darbe Günlükleri'ni Ahmet yayınlandıktan sonra gördü" cümlesinin doğru olup olmadığını sordu. Şık soru üzerine Darbe Günlükleri'yle bu dava arasında nasıl bir ilişki kurulduğunu anlayamadığın söyledi.

 

Bunun üzerine Şık'a iddianamedeki tape kayıtlar hakkında soru yöneltti. Soner Yalçın'ın gözaltına alınışının ardından telefonda Necati adında birisiyle yaptığı görüşme gündeme geldi. Ekinci, Ahmet Şık'a "Soner Yalçın'ın gözaltına alınmasının İsrail ile alakası var, demişsin. Bu doğru mu" diye sordu. Şık, "Ben böyle bir şey söylemedim, konuştuğum kişinin sözleri bunlar. Tapelerin tamamının okunması lazım. Savcı işine gelen yerleri almış, gelmeyen yerleri almamış" diye yanıtladı.

 

Ekinci, Ahmet Şık'a Nedim Şener'in kitabına yardım edip etmediğini sordu. Şık "Hayır, etmedim" dedi.

 

Şener: Yazmadığım yazılar nedeniyle yargılanıyorum

Hakimin Nedim Şener'e yönelik ilk sorusu ise Dink Cinayeti ile ilgili kitabı gibi başka seri çalışması olup olmadığını sordu. Hayır yanıtını alınca. Ertürk adlı bir kişiyle yaptığı telefon konuşmasının tapelerini okudu. Ertürk adlı kişinin Dink Cinayeti kitabının devamını ve Fetullah Gülen kitabının devamını basacaklarını söylediğini belirten hakim Ekinci, söz konusu kitabın "İmamın Ordusu"nun devamı olup olmadığını sordu.

 

Nedim Şener bu soruya "Yazmadığım kitaplar yazılar hakkında sorular soruluyor, yazmadığım şeylerden suçlanıyorum. Bugüne kadar 100'e yakın dava açıldı bana, hiç suçsuzluğumu kanıtlamak durumunda kalmadı. Bu davada 13 aydır tutukluyum. Çocuklarıma yazmadığım yazılar nedeniyle tutuklu kaldığımı nasıl anlatacağım" diye yanıt verdi.

 

Hakim, Nedim Şener'e bir telefon görüşmesinde "Evindeki flash diskleri, CD'leri attığını söylemişsin, bu temizliği niye yaptın" diye sordu.

 

Nedim Şener, "Böyle bir temizlik yapsam telefonda bunu söyler miyim? Kaldı ki, eşim hasta olduğu için kayınvalidemde kalıyordu ve bilgisayarımızın biri onun yanındaydı. Arama yapan polislere bunu söyledim. İlgilenmediler", diye yanıt verdi.

 

Oda TV davası

Oda TV davasında Ahmet Şık, Nedim Şener, Yalçın Küçük, Soner Yalçın, Doğan Yurdakul, Müyesser Uğur, Barış Terkoğlu, Hanefi Avcı, Barış Pehlivan, Coşkun Musluk, Sait Çakır ile tutuksuz şüpheliler Ahmet Mümtaz İdil ve İklim Ayfer Kaleli 7 buçuk ile 43 yıl arasında değişen hapis cezaları isteniyor. Tutuklu sanıklardan Kaşif Kozinoğlu 12 Kasım 2011'da hayatını kaybetmişti. (bianet)

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.