Fikirler ters geldi 'Kürt sorunu' tezi kabul edilmedi

Beykent Üniversitesi yüksek lisans öğrenci Cumali Aksu, hazırladığı "Türkiye'nin Kürt sorununun kökenleri" başlıklı tezin, tez jürisi tarafından kabul edilmediğini söyledi.

İstanbul'da bulunan Beykent Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü'nde 2011 yılında yüksek lisans yapan Cumali Aksu'nun, "Türkiye'nin Kürt sorununun kökenleri" başlıklı tezi kabul edilmedi.

İsmail Beşikçi, Mesut Yeğen, Martin Van Bruinnessen, David Mcdowall gibi araştırmacıların çalışmalarını kaynak olarak kullanan Aksu'nun tez jürisinde, farklı bir bölümde öğretim üyesi olan ve 90'lı yıllarda "Her yönüyle Kürt dosyası" adlı çalışmasında "Kürtler şeytan soyundan gelmedir" tezini üreten ve bir dönem MHP'de Bakanlık yapan Prof. Dr. Abdulhaluk Mehmet Çay yer aldı. 18 Temmuz 2012 yılında görülen savunma sınavında Çay tarafından Aksu'nun tezi, "Kürtçülerin argümanlarıyla örtüştüğü" ve "Kürtleri, Osmanlı döneminde zımni de olsa bir statü sahibiymiş gibi gösterdiği" gibi gerekçeler gösterilerek reddedildi ve tezin düzeltilmesi istendi.

ARAŞTIRMACILARIN ARGÜMANLARI ÜNİVERSİTEYE UYMADI!

Tezinin Çay tarafından reddedilmesi üzerine üniversite Rektörü Prof. Dr. M. Emin Karahan ile görüşmek için iki defa randevu istediğini; ama ret cevabı aldığını belirten Aksu, görüştüğü hocalarından da "Çalışacak başka bir konu yok muydu, keşke tez olarak değil de makale şeklinde hazırlasaydın" gibi yanıtlar aldığını söyledi. Hazırladığı tezde temel olarak şu an yaşanan sorunun tarihteki nedenlerini ele aldığını söyleyen Aksu, "Tezimde Osmanlı'nın modernleşmesi üzerine Kürtlerin verdiği reaksiyonları ele aldım. Diğer bir nokta ise Kurtuluş Savaşı bittikten sonra Kürtlere ihtiyaç kalmaması durumunda Kemalist ideolojinin yayılmasını yazdım. Tezimi hazırlarken dünyaca ünlü araştırmacıların kaynaklarını kullandım" dedi. Tez sınavı için oluşturulan heyette Çay'ın ismini duyduktan sonra sınavı geçemeyeceğini anladığını dile getiren Aksu, "Tez sınavı için heyet özenle seçildi. Sanki sınavı geçmem istenmemişti. Çay, benim bölümümde görevli hoca değildi; ama Kürt sorununu işlediğim için özellikle bu hoca heyete kondu. Ben de umutsuz bir şekilde sınava girdim" dedi.

'BİR ÖĞRENCİNİN HADDİNİ AŞMASIDIR!'

Yaptığı yüz yüze görüşmeler sonuç vermeyince Beykent Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü'ne dilekçe gönderen Aksu, tezin reddedilme gerekçesi sübjektif olduğu için heyetin değiştirilmesini talep etti. Aksu'nun dilekçesine Yrd. Doç. Dr. Volkan Ögel imzası ile "Yönetmeliğe uygun olarak seçilen jüri teziniz için düzeltme kararı vermiştir. Sizin yapmanız gereken bu düzeltmeleri süresi içerisinde yapmaktır. Jürinin kararına karşı çıkmanız mesnetsizliktir, tutarsızlıktır. Ve bir öğrencinin haddini aşmasıdır" yanıtı verildi. Kendinin açıkça tehdit edildiğini ifade eden Aksu, "Dilekçeme gayri ciddi bir üslupla yanıt veren enstitü, karara itiraz ettiğim için haddimi aştığımı hatırlatıyor bana" dedi.

MEZUN OLMAK İÇİN HOCANIN EMEKLİLİĞİNİ BEKLEDİ

Tez sınavından 2 ay sonra Çay'ın emekliye ayrılmasıyla tez sınavı için yeni bir heyetin oluşturulduğunu söyleyen Aksu, "Çay'ın emekliliğinin ardından gelen heyet benim tezimi hemen kabul etti. Çay değiştiği için yeni jüri de daha fazla diretmek istemedi. Ama benim de bir yılım kayboldu. Normalde 2012 yılında mezun olmam gerekiyor; ama iki dönemim uzadı" dedi. "Kürt sorununu seçtiğim için haddimi itinayla bildirdiler" diyen Aksu, "Bu tür ayrımcılıklar nedeniyle öğrenciler Kürt konusunda çalışma yürütemiyor. Öğrencilerin hepsi akıbetlerinin böyle olacağını biliyor" diye konuştu. Kürt sorununun bu kadar tartışılıyor olmasına rağmen üniversitelerdeki sansürleri anlamakta zorluk çektiğini sözlerine ekleyen Aksu, "Aslında üniversitelerin esas var oluş gerekçeleriyle orantılı bu durum. Oysa üniversite toplumun önünde ve her tür tartışmalara açık olmalıdır" diye belirtti. (Yüksekova Haber)

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.