Mahkeme Ahmetler'de HES'i iptal etti

Antalya 2'nci İdare Mahkemesi, daha önce yürütmeyi durdurma kararı verdiği, Akseki ve Manavgat ilçeleri sınırlarını kapsayan ve köylünün büyük direniş gösterdiği Ahmetler Kanyonu Karpuz Çayı üzerinde yapılması planlanan Kanyon Regülatörü ve HES projesi için açılan davada şirketin 'ÇED Gerekli Değildir' raporunu iptal etti.

Antalya'nın Akseki İlçesi'nden başlayıp Manavgat İlçesi'ne devam eden Karpuz Çayı ve bu çayın geçtiği Ahmetler Kanyonu'nda inşa edilmesi kararlaştırılan Kanyon Regülatörü ve HES projesi hakkında Antalya Valiliği, 31 Aralık 2009 tarihinde 'Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir' kararı aldı.

Bu karardan 2012 yılında haberdar olan köylülerin yaptıkları dava başvurusu, 60 günlük itiraz süresi aşıldığı gerekçesiyle kabul edilmedi.

Ardından şirket çalışanlarının inşaat için araçlarıyla birlikte gelmesiyle köylüler büyük bir direniş başlattı ve çok sayıda sivil toplum örgütünün de desteğiyle çadırlı eylem yaptı. Köylülerin günlerce sürdürdüğü direniş karşısında şirket araçlarını geri çekmek zorunda kaldı.

AHMETLER'İ KURTARAN DETAY

Valiliğin 'ÇED Gerekli Değildir' kararının Manavgat'ta sadece bir kütüphanede asıldığını belirleyen köylüler, çözüm yolu aramaya başladı. Irmağın karşı yakasında da Akseki İlçesi'ne bağlı Güçlüköy olduğundan yola çıkan köylüler, duyurunun sadece Ahmetler Köyü üzerinden yapıldığını, Akseki'de bir duyuru yapılmadığını belgeledi.

Güçlüköy'den Ertuğrul Tosun ve Mustafa Er tarafından bölgedeki tüm köylüler adına Antalya 2'nci İdare Mahkemesi'ne başvuruda bulunuldu ve dava kabul edildi.

BİLİRKİŞİ RAPORU

2013 yılında, HES yapılacak sahada inceleme yapılmadığı, yapılacak tesisin o bölgede yaşayan canlılara zarar vereceği ileri sürülerek iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada köylüleri sevindirecek karar çıktı.

Bilirkişinin hazırladığı, 'Projenin çevresel etkilerinin yeterince incelenmediği, projenin gerçekleştirilmesi durumunda doğal hayatın sürekliliği ve bölgedeki ekoturizm potansiyelinin olumsuz etkilenebileceği, bölge halkının su kullanım haklarının ihlal edilebileceği düşünüldüğünden, ÇED raporu hazırlanması gerektiği' raporu doğrultusunda karar veren mahkeme, yürütmeyi durdurdu.

OY BİRLİĞİYLE İPTAL KARARI

Mahkemenin, 4 Eylül tarihli kararında, 'ÇED Gerekli Değildir' kararı verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığına hükmederek yürütmeyi durdurma kararı verdiği dava, köylülerin lehine sonuçlandı.

Mahkeme heyeti, bilirkişi raporunu hükme esas alınabilir nitelikte bularak, HES projesinin, önemli çevresel etkilerinin olacağı anlaşıldığından, bu etkilerinin en aza indirilmesinin sağlanabilmesi için çevresel etki değerlendirmesi sürecine dahil edilerek ÇED raporu hazırlatılması gerekirken, bu yapılmayarak 'ÇED gerekli değildir' kararı verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ve dava konusu işlemin iptaline karar verildiği hükmüne vardı.

İPTAL KARARI SEVİNDİRDİ

Antalya 2'nci İdare Mahkemesi'nin 4 Eylül tarihinde verdiği yürütmeyi durdurma kararını hatırlatan ve Ahmetler köylüsünün süreçte gösterdiği mücadeleyi anlatan Ahmetler Köyü Kültür ve Dayanışma Derneği Sözcüsü Mustafa Koç, mahkemenin kararının Ahmetler Kanyonu'nun kurtuluşu olduğunu ve çok sevindiklerini söyledi.

400 METRE DERİNLİĞİ VAR

Ahmetler Kanyonu, Akseki Murtiçi Köyü'nden başlayıp 12 kilometre uzunluğunda ve dünyaca da tanınan önemli bir doğa harikası. 400 metre derinliği olan kanyon, turizm ve doğa sporları kulüpleri tarafından çok sık ziyaret ediliyor.

Hiç tanıtım yapılmadığı halde yıllık yerli ve yabancı 6-7 bin turist ağırlayan kanyon, kano, yürüyüş, yüzme gibi alternatif turizm imkanları sunuyor. Türkiye'deki en derinlerden biri olan kanyonun su havzası aynı zamanda Manavgat'ta 14 köyün içme suyu ve sulama suyu ihtiyacını karşılıyor. (Taraf)

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.